【吃屎】
到老智者家中吃飯。
打開碟子的蓋，裏面放著一坨屎，臭氣紛天。
我按捺不住怒氣，拍枱站起大叫著。
老智者卻說道 : 「糞便是絕佳的食物，可以提升智力，你不知道嗎？而且反正你以前也吃過了，現在再吃，有什麼問題？」
「我可從沒有吃過！」
老智者笑著說 : 「哈哈！哪你請向我解釋證明，你有什麼證據，證明你從來沒有吃過糞便呢？除非你從出生到現在，每一秒也被鏡頭拍下，否則只要有一秒沒有被人看見，你也無法拿出證據，去證明那秒鐘，你沒有吃糞便。你可證明不到你沒吃糞便啊！來啊！吃吧！」
這時我才懂得大笑，原來智者給我吃的不是糞便，而是智慧的果實。
********************
【拜天邏輯】
我每日起床，都會向著天，拜一拜。
朋友問我原因，我只好把真相告訴他：
「全因為我拜天，所以才不會有冰雹從天上掉下來。」
「哪為什麼一月初的時候，又會落下冰雹？」
「那當然。因為當時，我到了暹粒旅遊，變成了我代暹粒拜天，結果一月，暹粒沒有落冰雹，這邊反而下了。這不就更加證明，我拜天很有用嗎？」
*********************************
上面兩個故事聽起來，很有問題。
不過，如果不是「吃糞便、拜天、落冰雹」這個組合那麽極端，而是改作「跟了別人拜某位神祇，令工作財運升職順利」，又或「全因股價跌至某某神秘指標後，指標發揮支持，股市才不會跌至無底深淵」的話，你可能不會覺得這個邏輯有奇怪。
其實，社會之中，不少推論都涉及偽科學，把兩樣不相關的，放在一起，說成「因果相關」。
就好像我們常說的：「把家門前樹木的生長高度，和國家GDP經濟增長作比較，你也會發現原來兩者有相關性」。但細心想想，家門的樹生長速度與GDP增長有因果相關嗎？這完全是偽科學。
哪為何上面兩個故事，又不能即時舉證反駁？
因為當中包含另一個邏輯陷阱。
我們要證明一件「未知事件」，通常是靠「發現存在」去證明的。例如，如果要證明有原始人，我們要找原始人的化石，「有」化石，便存在。
不過，如果用「不存在」去證明「未知事件」，便很困難。例如，我們如果要證明「達爾文生物演化論是不存在的」，其實應該用什麼證據，去指證「不存在」？
「化石？你又怎知沒有？有沒有可能尚未找到？」
上面故事亦一樣：「你又怎樣證明，天空沒有下冰雹，不是因為我？」
「我沒有拜一天，看看下不下冰雹？我有曾經拜過天，就會有一段時間不會下冰雹了。如果你要證明，不是因為我拜了天，你便要證明給世界看：我永遠不拜天，天空都永遠不會下冰雹。但要留心，只要天空有任何一日下雹，那便證明我不拜天，天空真的會有何能下冰雹。」
看？怎樣利用「不存在」去證明「未知事件」呢？
偽科學舉證、詭辯，其實力量很強大。
Search